萬事一理

不變的事實, 因為如果錢是他自己賺的話, 不管景氣為何, 如何課稅? 一定會找出答案.(Holmes)

不過, 也要問自己, 選擇什麼樣的資金配置.

聯準會最新出爐的報告中指出，美國中產階級的財富從 2007 年到 2010 年下滑超過 1/3，不過收入頂尖的 10% 則成長 2%。

《cnbc》報導，這樣的數據，讓那些質疑富人財富增長是靠窮人墊背、整個系統是為富人而生的國會議員增添砲火的猛烈度，使兩黨角力更為劇烈。

不過有一個更簡單的經濟因素，來解釋這樣的差距。富人資產配置中，屬於股票的部分較大，房地產的部分較小。美股及金融投資市場已經反彈，但房價尚未復甦，或著該這麼說，反彈的幅度不大。

最近的聯準會數據並未剖析 2010 年每個族群的資產配置，該數據將在本月稍晚公布。不過以 2009 年的數據來看，頂尖的 1% 富人僅 10% 的資產置於房屋，其他 38% 的資產則屬於金融投資(包含 9% 的股票)。

中產階級及上中產階級，超過半數的資產置於房屋，小於 1/3 屬於金融投資，股票的部分則更只有 1.6%。

股票及金融投資市場現在逼進衰退前的水位，但是房價則與高峰相比仍相去甚遠。

這並不是說富人比其他人都聰明，事實上在衰退谷底時，1% 的最富人在股市崩盤時損失的最多。不過富人與其他人相比，有更多的金錢不被房屋綁死，這讓他們有資金投入金融投資。

換句話說， 1% 的最富人擁有全美 60% 的股票，因此當股市走升時，他們受惠最大；當房價下跌時，他們衝擊最小。