股權移轉避稅稅局盯上
高雄市邱姓市民，利用股權移轉的安排，規避稅負，被國稅局認定涉及反避稅條款，按實質課稅原則調整他應納稅款，開單要他補徵所漏稅額1,144萬元，並課罰鍰479萬元；邱氏避稅失敗變逃漏稅，連補帶罰繳交1,623萬元，真是得不償失。
邱氏為仲怡投資有限公司負責人，在民國95年12月間透過第一銀行證券部公開市場交易，出售其名下所有統一企業股票計16,601張，並將所得款項陸續匯入仲怡第一銀行帳戶，再由仲怡於同期間買回。
高雄國稅局查核發現邱氏涉有藉形式上股權移轉，不當規避稅負，於是呈報財政部審核，財政部認定邱氏的作法，構成「藉股權的移轉及其他虛偽的安排」，核准高雄國稅局對邱氏進行稅負調整。
國稅局按仲怡獲配自統一公司的股利，核定邱氏99年度營利所得3,788萬元，可扣抵稅額316萬元，併同另查獲漏報的租賃所得76,970元，歸課核定邱氏當年度綜合所得總額3,941萬元、淨額3,875萬元及補徵稅額1,150萬元，並按所漏稅額1,144萬元裁處0.5倍罰鍰計572萬元。
法院判決指出，邱氏售出這批股票及仲怡公司購入這批股票，雖都是經由集中交易市場進行，但邱氏是仲怡老板，而仲怡資本額才500萬元，並沒有資力支付購入這批股票的鉅額股款，而仲怡買股的資金，實際上也是由邱氏提供，且以同一資金往來操作的方式進行。買、賣每批下單時間都是同一天，而成交股數相同、買賣股價相近，這種情況與一般上市公司股票交易，經由撮合不特定人買受的情況不一樣。
-----------------------------------------------------------------
信託規避贈與稅稅局恐認定迂迴避稅
將財產交付信託，若方式稍有不慎，被稅官盯上而認定是迂迴避稅，原先的美意就會破功。
台北市葉姓婦人在民國96年4月17日與她翁姓配偶訂立1年期本金自益、孳息他益的信託契約，將她名下所有崇越電通公司股票45萬股為信託標的，以翁某3名女兒為信託孳息受益人，並依信託關係申報贈與稅。
台北國稅局起先不疑有他，核定96年度葉婦的贈與總額141萬元，應納稅額僅1萬2,068元。
不過稅官隨後查核發現，葉婦在簽訂信託契約前，崇越公司已在她簽約前15天，即96年4月2日召開董事會決議股利發放，並於當日發布在公開資訊觀測站，隨後也確實依原決議發放股利。
崇越是在96年8月27日分別撥付現金股利共計269萬9,990元，給受益人翁某的3名女兒；96年9月17日股票股利也分別撥付至翁氏3名女兒的集保帳戶，崇越配發的股票股利共計45萬股，以該股票每股收盤價為226元，總計1,017萬元，合計受託人撥付予受益人現金股利及股票股利價值為1,286萬元。
稅官於是認定，葉婦藉信託形式贈與信託孳息受益人，來規避稅負，於是重行核定葉婦96年度贈與總額1,286萬元，減除前已申報贈與額141萬元後，定葉氏96年度贈與額1,145萬元，開單要葉婦補徵應納稅額206萬元。
台北高等行政法院判葉婦敗訴時指出，納稅義務人不選擇通常的交易形態，而迂迴採取通常不會使用的行為模式，藉以適用得免除或減輕租稅負擔，而規避通常行為模式所該當的課稅要件，基於實質課稅的公平原則，國稅局有權予以調整原先核定稅額，以維護租稅公平。
留言列表
