萬事一理

典型的對都是自己英明,錯都是別人的說法,想當初我去了解連動債時,除了理專除了花言巧言,連威脅都出來了,最後我連在它們的銀行開個戶頭都不要,連動債這件事,很明顯的那麼多漏洞.唉,還當教授呢?希望他的錢,拿不回來,書不要有人買.

而他也抱怨錯對象了,讓連動債這件事允許出來賣才是政府的最大問題,因為他目前焦點是想把自己的錢拿回來,所以抱怨對象是認為不幫他賠的金管會是問題,都不知,當初讓連動債出來賣的那些人拿了多少(就是目前坐牢的那政府),還出書,誤導.

奇怪,我怎麼打那麼多.哦,原來我內心認為事情是輸贏自負是天經地義的,而且銀行本來就是包裝騙錢的,基金在我認為也是,有點扯,但居然還那多人在買.(Holmes)

可能寫一個如何在事前躲過威脅利誘的連動債推銷,比較有用.(Holmes)

連動債這種「有毒證券」可能總計有兩、三百檔，台灣的受害人有20萬人以上，損失金額2000億元台幣，很多人賠了幾十萬、幾百萬，甚至幾千萬元。

投資50萬損失8成

我自己曾向玉山銀行買一檔「典藏精品」連動債50萬元，原本銀行答應我轉換為股票，後來又反悔，金融海嘯後我只拿回兩成本金。我準備向玉山銀行提告，並花兩年時間研究連動債，還在今年一月出版《連動債是怎麼殺人的？》這本書。

不保本連動債是國外投資銀行與代理銷售本國銀行聯手的一場騙局，想要詐騙台灣人的錢。連動債就像是「毒奶粉」，金管會到底在幹什麼？之前完全不須審核連動債，也是這場災難的罪魁禍首。

我當初會買連動債純粹是聽理專推薦，她拿著「典藏精品」DM告訴我連結標的包含蘇富比、保時捷與蒂梵尼等，買連動債的人都對「連結標的」有幻想，以為「連結標的」就是「投資標的」，其實投資機構未必會把錢拿去投資這些股票。

「挑最爛蘋果給你」

連動債商品是一種虛擬的買空賣空，連動債產品設計讓投資人跟發行機構變成敵對關係。連動債的設計跟投資人是對作，因為可以領回多少本金的報酬方式是以連結股票表現最差的一檔來計算，就像去買蘋果卻挑最爛的給你。

以「典藏精品」為例，連結四檔特定股票，就算其他三檔股票大賺，但都跟買的人沒關係，因為表現最差的蘇富比跌破下檔保護，所以我就拿不回本金。我懷疑投資銀行設計連動債時都會挑選一支容易暴漲暴跌的「殺手股票」，當其中一檔股票跌破下檔限制，投資人就拿不回所有本金，我認為這是銀行故意坑殺投資人。

金融風暴後馬政府只會把問題丟給無能的金管會，財政部坐視不管，馬總統也不說一句話。其實馬政府能做的事可多了，首先是管制分紅制度，若代銷產品不是業績保證，誰還會大力推銷有毒證券？

黃xx51歲

★學歷：台大法律系畢業、德國法學博士
★現職：靜宜大學法律系教授
★家庭：未婚(可能看到美色,...)
★專長：勞動法
資料來源：xx明

 MORE:

癌症/疾病與心理關連 :<--------